Saltar al contenido
14 de diciembre de 2018 / unnombreparamiblog

Las asociaciones cívicas de la Mesa de Patrimonio rechazan el proyecto de Mercado Central

La Mesa de Patrimonio se ha reunido hoy para abordar con carácter monográfico el proyecto de Mercado Central

La Conselleria de Cultura reconoce que no dispone de proyecto de edificio ni de aparcamiento ni de propuesta de accesos

Las asociaciones ciudadanas presentes en la Mesa de Patrimonio reunida hoy han manifestado su rotundo rechazo al proyecto de construcción de Nuevo Mercado Central por encontrarse dentro del primer asentamiento humano de Elche, por la existencia en su entorno de importantes elementos patrimoniales como son los baños árabes, la muralla islámica, dos refugios de la Guerra Civil, el edificio del arquitecto Santiago Pérez Aracil, los restos de lo que parece ser una primera muralla y por su afección al Misteri.

La propuesta presentada por el Institut d´Estudis Comarcals del Baix Vinalopó no ha podido ser sometida a votación al tratarse de una reunión extraordinaria -convocada con carácter monográfico para abordar el impacto que tendrá el centro comercial planteado por Aparcisa- según ha justificado el concejal de Urbanismo, José Manuel Sánchez.

Sin embargo, tras la reunión, se han sumado a este rechazo la Asociación Ágora d´Elx, El Margalló, la Asociación de Amigos Ilici-La Alcudia (Asadila), Volem Palmerar, la Associació d´Arquitectes Ruskin Coffee, la Cátedra Pedro Ibarra de la Universidad Miguel Hernández, la Comisión de Patrimonio del Consejo Local de Cultura de Elche, Comisiones Obreras, Ilicitanos por Elche y Compromís per Elx.

A través del representante de Ágora, se ha hecho un relato de todas las actuaciones realizadas desde marzo de 2017 por la Plataforma Salvem El Mercat ante Unesco e ICOMOS por la potencial afección del aparcamiento subterráneo al espacio urbano donde se desarrolla La Festa. En este sentido, un representante de la Conselleria de Cultura presente en el Comité Intergubernamental para la Salvaguarda del Patrimonio Inmaterial reunido a finales de noviembre en Islas Mauricio ha reconocido que la denuncia ciudadana aparece en uno de los documentos informativos de la citada reunión y ha añadido que Unesco aún no dispone de mecanismos claros para abordar la afecciones a este tipo de bienes patrimoniales.

En busca de la entrada del refugio

Desde El Margalló se ha solicitado información acerca de la decisión de la Conselleria de Cultura de dejar en manos de una empresa de ingeniería la búsqueda de la entrada al refugio que hay bajo el hueco del ascensor del mercado. Sánchez ha expresado su malestar por haberse enterado de la noticia por la Prensa. El representante de la administración autonómica ha señalado que el asunto se comunicó ayer 13 de diciembre y ha justificado la decisión que en el refugio se encuentra a 14 metros de profundidad y, dado que no se ha localizado, habrá que realizar pozo o sondeo mediante una obra de ingeniería.

Asadila ha solicitado que el proyecto mantenga algunos de los restos arqueológicos que no tienen consideración especial para la Conselleria de Cultura pero que muestran la forma de vivir de nuestros antepasados, como son una vivienda andalusí, una bodega o los aljibes.

El Institut d´Estudis Comarcals ha preguntado sobre la afección de los accesos al parking a la muralla planteados por la concesionaria Aparcisa y sobre la aparición de un muro de tapial aparentemente islámico aparecido en la plaza de las Flores.

La respuesta de la Conselleria de Cultura ha sido contundente. A día de hoy, no dispone de proyecto de edificio, ni de parking, ni de accesos y ha manifestado que está a la espera de recibir los informes de la empresa que realiza la tercera fase de las excavaciones para evaluar los hallazgos.

Tramitación

En este sentido, el concejal de Urbanismo ha aclarado que cuando acaben las cuatro fases de excavaciones, Aparcisa deberá de presentar proyectos básico, definitivo y de ejecución a la Conselleria de Cultura con los condicionantes arqueológicos que se marquen. Tras recibir el visto bueno, se remitirán al remitir al Ayuntamiento que, antes de su aprobación, deberá someterlos a exposición pública.

El director de la Catedra Pedro Ibarra ha calificado el proyecto como el mayor disparate de la ciudad de lo que llevamos de siglo XXI, mientras que el portavoz de la Comisión de Patrimonio del Consejo Local de Cultura ha cuestionado el procedimiento seguido durante la tramitación de este proyecto.

En este sentido, el concejal, Vicente Granero, ha defendido la legalidad del contrato y de todas las actuaciones llevadas a cabo la anterior legislatura por el gobierno del Partido Popular, ha pedido respeto para los técnicos y ha señalado que en ningún momento se advirtió que el proyecto afectada al patrimonio.

Informe patrimonial

Su intervención ha sido contestada por el jefe de la sección de Patrimonio Cultural del Ayuntamiento quien recordó cómo en 2011 se informó desde este servicio que era necesario un informe patrimonial pero se consideró que era suficiente con los antecedentes históricos que aparecen como anexo del Plan de Reforma Interior (PRI) así como que en 2012 se pidió lo mismo en un informe del arquitecto jefe de Patrimonio de la dirección territorial de Cultura.

Ha añadido que ninguna de las dos consultorías externas encargadas con posterioridad mencionaba que hiciera falta informe patrimonial alguno -como ahora el organismo asesor de Unesco- y ha criticado que se tienda a desacreditar los informes técnicos del Ayuntamiento, Conselleria de Cultura e ICOMOS.

En esta línea, el representante de Comisiones Obreras ha pedido también respeto para los funcionarios y ha solicitado que, cuando se califiquen como partidistas o parciales sus informes, se acredite mediante otro informe técnico.

El concejal de Urbanismo ha aclarado la situación de dos aparcamientos que la oposición utiliza para defender la construcción del planteado para el nuevo mercado. El de Traspalacio se encuentra fuera de la Vila Murada. La licencia de construcción del Colegio de Abogados fue aprobada antes de la declaración del Misteri como Patrimonio de la Humanidad y su aparcamiento no dispone de 200 plazas como ha informado Aparcisa a ICOMOS.

Desde 2015, la Conselleria de Cultura ha emitido en relación con este proyecto 49 informes arqueológicos, cinco relacionados con el Misteri y otros tantos con los refugios de la Guerra Civil.

Anuncios
30 de noviembre de 2018 / unnombreparamiblog

ICOMOS reitera por segunda vez en siete días su rechazo al proyecto de Mercado Central de Elche

En el carrer Major conviven peatones, vehículos y personas en silla de ruedas al carecer de aceras

La comunicación llega ahora con membrete y firma de la presidenta e insta tras las elecciones a elaborar un plan director de patrimonio cultural ante la excepcionalidad de un municipio que cuenta con tres reconocimientos de la Unesco

ICOMOS, el organismo asesor de la Unesco en patrimonio, ha comunicado de manera oficial al Ayuntamiento de Elche lo que ya hizo hace siete días vía correo electrónico. La redacción del documento firmado por su presidenta, Alicia del Castillo, es todavía más clara que la anterior. “Nos ratificamos” en el informe de 5 de mayo emitido por la anterior directiva que “recomendaba no realizar la obra en los términos previstos”. Ahora, además, insta al equipo de Gobierno que salga de las elecciones municipales de próximo mayo a elaborar una estrategia y un plan director para el patrimonio cultural de Elche “por la singularidad de esta población que cuenta con tres reconocimientos de la Unesco”.

La comunicación con membrete, sello y firma de la presidenta de ICOMOS se realiza a petición del alcalde de Elche, Carlos González, según figura en su encabezamiento, y con ella “queremos reiterarnos en los siguientes puntos expresados ya en su mayoría vía correo electrónico al propio Ayuntamiento y a varias organizaciones interesadas el pasado día 23”.

“En relación al informe emitido por ICOMOS, con fecha 5 de mayo de 2018, que recomendaba no realizar la obra en los términos previstos hasta entonces, nos ratificamos en el mismo”, afirma la comunicación.

“Se ha valorado la información más reciente -añade- y queremos especificar lo siguiente:

Observamos que existe una afectación al refugio 3B, pendiente de su estudio y de su inscripción como Bien de Relevancia Local, acorde con la Ley vigente de memoria histórica de la Generalitat Valenciana. Este aspecto es fundamental ya que afecta a la salida prevista del aparcamiento y en consecuencia éste no sería viable. No nos consta ninguna otra alternativa.

Carecemos de información requerida relativa al tránsito, así como las medidas previstas para mitigar el impacto sobre el Misteri (p. e. cierres al tránsito durante los días de celebración y ensayos  como viene siendo habitual, acceso a la zona reservada a residentes con problemas de movilidad, personas usuarias del parking, vehículos oficiales y taxis…) en tanto que la vía de acceso se realiza por el carrer Major de la Vila que es por donde se encuentra la Casa de la Festa y parte de la celebración del Misteri.

En espera de novedades sobre estos dos temas, nos ponemos a su disposición por si aparecen alternativas que permitan la conservación del sitio patrimonial y preserven el lugar por donde transcurre el Misteri y se mantiene su salvaguarda”.

Como ya hiciera en el correo electrónico, la presidenta de ICOMOS manifiesta que “estaremos atentas a todos los sucesos y alertas frente a daños sobre bienes, haciendo la correspondiente denuncia a la Unesco y a las autoridades competentes si vemos no se adoptan políticas públicas necesarias para solventar los conflictos”.

Plan director de Patrimonio

En este línea, el comunicado de ICOMOS, recuerda al Ayuntamiento algo que “creemos debe estar en su agenda nada más pasen las próximas elecciones: sería adecuado y propio que la ciudad contara con una estrategia y un plan director o herramienta legal similar para el patrimonio cultural, que evitaría circunstancias como las que nos encontramos, en especial por la excepcionalidad y singularidad de esta población que cuenta con tres reconocimientos de la Unesco”, el Palmeral, el Misteri y el Museo de Pusol.

Como ya se hiciera en aquella comunicación vía correo electrónico, ICOMOS lamenta “las declaraciones aparecidas en la prensa sobre nuestra entidad”, agradece al Ayuntamiento “los últimos informes facilitados así como los contactos fluidos mantenidos tras la última visita realizada en agosto a Elche”.

ICOMOS ha remitido copia de la comunicación al Patronato del Misteri, a la Asociación Nou Mercat Central d´Elx, a la Plataforma Salvem El Mercat, Aparcisa, a la dirección general de Cultura y Patrimonio de la Generalitat y a la subdirección general de protección del Patrimonio del Ministerio de Cultura.

26 de noviembre de 2018 / unnombreparamiblog

ICOMOS mantiene su informe patrimonial desfavorable a la construcción del aparcamiento del nuevo Mercado Central de Elche

El carrer Major -actualmente semipeatonal- acoge la Casa y el Museo de la Festa y soportará la mayor parte del tráfico del aparcamiento subterráneo proyectado bajo el futuro edificio

El comité español advierte que estará atento a las alertas sobre nuevos daños en los bienes y denunciará ante Unesco si no se adoptan políticas públicas para solventar el conflicto

ICOMOS mantiene su informe del pasado 5 de mayo emitido por su anterior directiva en el que se propone el desestimiento del proyecto de Nuevo Mercado Central de Elche. Así se pone de manifiesto en un comunicado de cuatro párrafos remitido por el comité español de este consejo internacional asesor de la Unesco en materia de Patrimonio Mundial. La falta de información sobre la protección del refugio antiaéreo, la ausencia del informe de tráfico que debe elaborar la concesionaria Aparcisa así como de las medidas para mitigar el impacto del aparcamiento subterráneo sobre el Misteri impiden emitir un segundo informe, tal y como se había venido reclamando al nuevo equipo. La institución advierte además que elevará la correspondiente denuncia a Unesco si se advierten daños sobre los bienes patrimoniales.

En el comunicado remitido a la alcaldía (con copia a asociaciones ciudadanas) se afirma que “no podemos emitir ningún otro comunicado ni avanzar hasta que nos informéis de la situación del refugio 3B pendiente de estudio y de su inscripción como Bien Cultural de Interés Local. Es fundamental ya que afecta de pleno la salida prevista del aparcamiento y no nos consta ninguna otra alternativa”.

También se hace hincapié en el tráfico que generaría el nuevo aparcamiento subterráneo contemplado en el proyecto. “Además del informe de tránsito que debe realizar Aparcisa, lo que nos interesa es saber las medidas para mitigar su impacto sobre el Misteri que tenéis previsto desarrollar (p.e. acceso a la zona reservado a residentes con problemas de movilidad, personas usuarias de parking, vehículos oficiales y taxis,…)”.

La presidencia del comité español de ICOMOS afirma que “en espera de novedades sobre estos dos temas, nos ponemos a vuestra disposición y os comunicamos que seguiremos nuestro trabajo con la misma discreción sin hacer ningún comunicado a la prensa al respecto ya que no hay variación sobre el primer informe emitido frente a la documentación analizada”.

No es ajeno el comité español de esta institución asesora de la Unesco al clima que está generando la paralización de los trabajos que debe llevar a cabo la concesionaria. “Si nos preocupa mucho la queja ciudadana y que las obras se paralicen sin modificar propuestas ni mostrar alternativas, viéndose perjudicada toda la sociedad civil.  Elche y su riqueza patrimonial -afirma ICOMOS- no merece esta triste imagen pública y vosotros representáis al pueblo. Así que estaremos atentos a todos los sucesos y alertas antes nuevos daños sobre bienes, haciendo la correspondiente denuncia a la UNESCO si vemos no se adoptan las políticas públicas necesarias para solventar el conflicto”.

ICOMOS también hace referencia a la campaña de descrédito a la que se está viendo sometido desde ciertas posiciones favorables al proyecto. “Lamentamos las declaraciones en la prensa sobre nuestra entidad pero somos conscientes del debate abierto con la ciudadanía y de la politización del tema”.

El alcalde de Elche, Carlos González, sostuvo el pasado 3 de octubre durante una reunión con la Plataforma Salvem El Mercat que si ICOMOS mantenía su recomendación respecto al proyecto de Mercado Central rompería el contrato que firmó la anterior corporación municipal con la concesionaria Aparcisa.

10 de agosto de 2018 / unnombreparamiblog

El Defensor del Pueblo considera que el proyecto del Mercado Central de Elche exige un replanteamiento por la afección al Misteri

La procesión de la Patrona, a su paso ante el edificio del Mercado Central

Fernández Marugán se apoya en el informe técnico municipal remitido al Ministerio de Cultura a petición de ICOMOS y reclama el pronunciamiento del Ayuntamiento

El Defensor del Pueblo considera que la negativa afección al Misteri expuesta en el informe técnico municipal remitido a la Secretaría de Estado de Cultura a petición de la Subdirectora General del Patrimonio Histórico parece exigir un replanteamiento del proyecto de nuevo Mercado Central de Elche. Así lo ha comunicado a la representación del Colectivo Ciudadano en Defensa del Patrimonio Ilicitano, que mantiene abierta una queja ante esta institución por el impacto que la actuación pueda tener sobre los baños árabes descubiertos a las puertas del actual edificio.

En una reciente comunicación, la institución -que preside en funciones Francisco Fernández Marugán- da cuenta de la recepción del informe redactado por los servicios técnicos municipales en el que se analizaba las posibles afecciones del proyecto a los dos Patrimonios de la Humanidad con los que cuenta el municipio.

“Al parecer de esta institución -según indica el texto remitido- la conclusiones del informe parecen exigir un replanteamiento de la situación por parte del Ayuntamiento, a tenor de las afecciones negativas que se describen”.

En ellas se apunta que “tras el estudio y análisis de la propuesta formulada de la construcción y funcionamiento del Nuevo Mercado Central de Elche y en particular del aparcamiento subterráneo, desde la óptica histórico o cultural se entiende, supone una incidencia potencialmente negativa desde la perspectiva que nos atañe, tanto sobre el conjunto patrimonial del ámbito como Conjunto y Núcleo Histórico Tradicional, como de forma particular, sobre la Festa o Misteri d´Elx y el funcionamiento del Museo de la Festa”.

En el caso del Misteri, las conclusiones del informe municipal trasladadas por el Defensor del Pueblo apuntan que “la posible coexistencia de la Festa o Misteri d´Elx en este contexto transformado con los usos e infraestructuras planteadas supondría en líneas generales una afección negativa a este patrimonio especialmente sensible al tratarse de actuaciones y actividades inicialmente contradictorias en su origen e incompatibles en sus planteamientos, salvo que se justificara lo contrario o se propusiera medidas correctoras”.

Ante esta situación, el Defensor del Pueblo ha solicitado al Ayuntamiento de Elche “que se pronuncie al respecto indicando las medidas adoptadas, en su caso, tras la emisión del informe por parte de los servicios técnicos municipales; así como que informe sobre los avances en los trabajos de excavación”.

Excavación del lateral de la Plaça de la Fruita

La comunicación aclara que “las posibles afecciones no se refieren a los restos de los baños árabes y su conservación, que son el motivo de la queja, sino a las posibles afecciones a la Festa o Misteri d´Elx. Sin embargo, hay una relación entre ambas cuestiones desde el momento en que la alteración del tráfico rodado se debe a la hipotética (por el momento) puesta en funcionamiento del nuevo mercado. Es por ello que se solicita esta información al Ayuntamiento de Elche, quien, por lo demás, parece estar actuando regularmente en lo que se refiere a las excavaciones”.

En este sentido, la información remitida por el Ayuntamiento al Defensor del Pueblo pone de manifiesto que la Corporación Municipal “no dispone aún de ningún informe, ni de carácter provisional, relativo a los resultados alcanzados” en las dos fases de la excavación concluidas en el exterior de las tres programadas.

Respecto a la ejecución de la tercera, la comunicación apunta que “se requiere con anterioridad del desvío de determinadas instalaciones e infraestructuras urbanas”. Esta situación responde, según ha trasladado el Ayuntamiento al Defensor del Pueblo a la necesidad de corregir “defecto en la documentación técnica presentada”.

Con posterioridad a la remisión de la documentación al Defensor del Pueblo, el Ayuntamiento dio el visto bueno a las correcciones en el proyecto de desvío de instalaciones e infraestructuras presentadas por la concesionaria y ha anunciado que los trabajos comenzarán a la conclusión de las fiestas patronales.

Refugio

Fernández Marugán también ha pedido al Ayuntamiento informe sobre la protección del Refugio Antiaéreo de la Guerra Civil numerado como 3B (el situado bajo el edificio del mercado) de acuerdo con el informe técnico municipal del 21 de mayo de este año 2018.

 

21 de mayo de 2018 / unnombreparamiblog

Unesco valora llevar la afección del parking del Mercado Central sobre el Misteri a su comité de Salvaguardia de Patrimonio Inmaterial

Todas las alternativas de accesos para vehículos planteadas afectan al itinerario de la procesión de la Virgen

La situación ha sido trasladada a la delegación española en París  

La reunión tendrá lugar a finales de noviembre en la capital de Islas Mauricio

UNESCO contempla trasladar al Comité Intergubernamental para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial que se reunirá dentro de seis meses en Islas Mauricio la carta de la Plataforma Salvem El Mercat que alerta sobre el potencial impacto negativo que tendrá la construcción del Nuevo Mercado Central con aparcamiento subterráneo sobre el Misteri d´Elx. Así lo ha comunicado tanto a la Delegación Permanente del Reino de España en la Unesco y a la Comisión Nacional Española de Cooperación con la Unesco como a la propia plataforma, que en marzo de 2017 puso el caso en conocimiento de la directora general de la Unesco.

La Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial otorga al citado comité la capacidad de decidir, con arreglo a criterios objetivos, sobre la Lista Representativa de Patrimonio Cultural Inmaterial y de inscribir, a petición del Estado interesado, en la Lista de Patrimonio Cultural Inmaterial que requiere medidas urgentes de salvaguardia.

En la comunicación firmada por el subdirector general de Cultura de UNESCO, el chileno Ernesto Ottone, se informa que se da traslado de la misma a los citados órganos de representación españoles de acuerdo a las directrices establecidas en este tipo de procedimientos y que, en caso de producirse respuesta, se transmitirá a la plataforma.

La decimotercera reunión del comité tendrá lugar del 26 de noviembre al 1 de diciembre en la capital de Islas Mauricio, Port Louis. Entre el 4 y el 6 de junio se reunirá en París la asamblea general de los estados parte de la convención para renovar una parte de los integrantes del comité.

Informe ICOMOS

UNESCO ya tiene sobre la mesa la recomendación efectuada por escrito el pasado 5 de mayo por el comité español de ICOMOS, el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios, cuya opinión fue determinante para la proclamación del Misteri en 2001 como Obra Maestra del Patrimonio Oral e Inmaterial de la Humanidad.

El informe sobre las posibles repercusiones de índole patrimonial que pudiera derivarse del desarrollo del proyecto fue dado a conocer por el Ayuntamiento de Elche y propone “el desestimiento del proyecto en sus términos actuales para evitar la alteración del ámbito de la zona en la que se desarrollan las diversas funciones ligadas a la Fiesta del Misterio de Elche, lo que podría producir un menoscabo del valor por el que fue incluido en la lista de la UNESCO”.

16 de febrero de 2018 / unnombreparamiblog

Voces críticas reclaman una verdadera renovación de los órganos rectores del Misteri

La convocatoria reunió a simpatizantes de Ágora y miembros de la denominada familia de La Festa

El profesor Miguel Ors aboga en una tertulia de Ágora por la reducción del número de patronos en busca de la eficacia y el patrono Rubén Pacheco denuncia la falta de directrices y estructuras inoperantes

En vísperas de la renovación del órgano rector del Misteri, la asociación Ágora d´Elx ha querido reflexionar sobre el presente y el futuro de La Festa junto con algunas de las voces críticas que han estado o siguen estando en la organización del drama asuncionista ilicitano como el patrono Rubén Pacheco o el antiguo patrono y director de la cátedra Pedro Ibarra, el profesor Miguel Ors. La eficacia de la Ley del Misteri, la divulgación de La Festa dentro y fuera de la ciudad, la estructura y la formación musical o la presencia femenina en la representación son algunos de los asuntos debatidos por ponentes y asistentes durante la última tertulia celebrada por esta asociación.

La Ley del Misteri, nacida como consecuencia de la declaración como Patrimonio de la Humanidad, resultó ser uno de los elementos más controvertidos. Para Miguel Ors, “fue un honor ser patrono y un inmenso placer dejar de serlo”. En su opinión, la presencia de 30 personas convierte a la Junta Rectora en un órgano inoperante y sus reuniones acaban siendo un “guirigay”. “Es muy triste -afirmó ante la concurrencia- Hay mucha pérdida inútil de esfuerzos. Hay hasta debates teológicos entre gente que no somos teólogos”. Bajo su punto de vista, la reforma de la Ley resulta imprescindible para hacer más operativos los órganos de gestión.

El profesor del Conservatorio de Alicante y patrono rector, Rubén Pacheco, no lo tiene tan claro. “Yo no sé si la Ley es buena o mala. Sé que no se ha aplicado. Sé que dice que el Patronato Rector marca las directrices pero ¿alguien me puede decir las directrices del Patronato Rector? Pacheco es contundente en su opinión. El Patronato “no sirve para nada. Yo soy patrono rector y por eso lo sé. Nadie sabe las directrices a seguir. El Misteri sobrevive a todo y sobrevive al Patronato del Misteri. El asunto es cómo sobrevivir”.

“El presente es descorazonador. Tengo esperanzas de que esto cambie. Por eso me gustaría hablar más de futuro y por eso creo que es bueno que se vaya formando una masa crítica que empuje al Patronato a hacer cosas”, manifestó ante una sala repleta no ya solo de simpatizantes de Ágora sino de cantores, patronos y antiguos patronos. Sus palabras encontraron respuesta en una de ellas. María Rosa Verdú, quien recordó que el Patronato Rector marcas las directrices y “vosotros os podéis reunir todas las veces que queráis”.

El proceso de renovación al que por Ley está abocado de forma inmediata la Junta Local Gestora debería resolverse con la designación por parte de las tres instituciones implicadas (Generalitat, Obispado y Ayuntamiento) “de un equipo renovado con ganas y con un proyecto y en el que se deje trabajar a la gente que quiere trabajar. Si no me pusieran problemas, yo -reconoció el músico- trabajaría más a gusto y más”.

Para Miguel Ors no cabe duda de que “las mejores personas de esta ciudad deben estar en La Festa. Yo pienso siempre en un perfil de jubilados jóvenes porque disponen de tiempo”. Aunque para Pacheco, “más importante que el tiempo es el talento”.

Pacheco reclama mayor formación musical para los escolanos

El patrono aprovechó su intervención para proponer la utilización del convento de las Clarisas con fines didácticos y musicales relacionados con el Misteri. “En la Casa de la Festa estamos ensayando en un sótano. Yo me llevaría los ensayos a las Clarisas y crearía una escuela no con 40, sino con 400 niños. Para eso no se necesita mucho más dinero sino que al capital humano, que lo tiene, se le deje trabajar. Por eso es importante, ahora que hay renovación, encontrar un grupo de personas que lleven esto adelante”.

“Es fundamental -añadió- disponer de un plan de formación. No hay ninguna escuela de música en Valencia que tenga ciento y pico mil euros de presupuesto. No es cuestión de dinero. Es cuestión de reorganizar presupuestos”.

Y puso un ejemplo: “La estructura de la Capella es de 1980, pero los cantores ya son del siglo XXI. Han estudiado solfeo. Esta estructura nos ha permitido llegar hasta aquí pero nos hace falta una estructura del siglo XXI. En vez de 60 cantores, habría que tener alguno más y, en vez de 40 niños, 400. No puede ser que entre un niño con 8 años y salga con 14 y, si no sale de María, no se sabe el papel. Los niños salen sin saber solfeo y sin una formación musical y con eso nos jugamos el futuro”.

Pacheco considera que se están desperdiciando las oportunidades que ofrece la declaración de la Unesco. “Pensar que el Patrimonio de la Humanidad es un fin es muy paleto. Es un medio. ¿Por qué no está aquí Telefónica poniendo dinero? A lo mejor porque nadie ha ido a pedir o no se sabe pedir. Yo llevo dos años y medio diciendo esto en el Patronato Rector y como si lloviera”.

Pacheco fue más allá en su propuesta: “Ya que no podemos ser capital de la cultura ibérica, seamos la capital española de la música del siglo XVI y seamos nosotros quienes marquemos esto. ¡Que se haya inventado el Festival de Úbeda y Baeza teniendo esto aquí!”, se lamentó. “¿Por qué no podemos tener la estructura de las grandes corales de Europa? ¿Por qué no podemos ser como los niños cantores de Viena? ¿Es que los niños de Elche son más tontos?

Promoción

Su propuesta incluye la conversión del antiguo convento de las Clarisas es un “museo moderno e interactivo” con una actividad que propicie el paso constante de alumnos de colegios e institutos. La difusión de La Festa fue el asunto que propicio mayor número de intervenciones del público.

Cantores ante la Casa de La Festa -sede del Patronato del Misteri- durante la procesión de la Virgen

Así, la documentalista Anna Álvarez propuso la creación de una maleta didáctica que lleve el Misteri a las escuelas y forme al profesorado. “Está grabado, tenemos vídeos. Hay cantidad de productos que permiten que el Misteri salga y eso no se hace”.

El sociólogo Andreu Cañadas avanzó algunos datos de una encuesta inédita que reflejan lo que es un secreto a voces. “El conocimiento del Misteri es menor entre los jóvenes. Los nuevos ciudadanos de Elche no conocen La Festa”. Por este motivo, abogó por “llevar el Misteri a los barrios, a los centros sociales”.

Además de sumarse a la promoción interna, Ors reclamó mayor promoción exterior. Echo en falta carteles de autores con “bien nivel internacional” o reportajes en la prensa nacional “¿Cuánto tiempo hace que no sale en El País o en otro periódico de tirada nacional?”, se preguntó.

Algunas intervenciones pusieron de manifiesto una desconexión del Patronato con el mundo que le rodea. “Hoy en día -afirmó la periodista Genoveva Martín- se considera que La Festa es elitista, un coto cerrado y La Festa la ha conservado la gente del pueblo”. El ya citado Andreu Cañadas afirmó que “hay un problema de representatividad de la gente que participa y de la gente que está interesada en el Misteri”.

En este sentido, el cantor Vicente Cremades lamentó la escasa participación de los protagonistas de La Festa en los órganos de gestión cuando la legislación propone darles mayor presencia y no oculto en público que “los cantores nos sentimos utilizados porque nos sentimos en la obligación de cantar en la sede de un patrocinador que pone 5.000 euros y en la que hay cinco personas. Nosotros estamos para cantar el 14 y el 15 de agosto. No somos la tuna”.

Genoveva Martín defendió la presencia de la mujer en la representación. En este sentido, Cremades apuntó que cuando se plantea esa cuestión, se asiste a un choque de derechos: el de igualdad y el de libertad religiosa. Este último permite a la iglesia “organizarse dentro de su ámbito y de acuerdo a su catequesis. Hay un choque de derechos, pero no va a ser el Ayuntamiento ni la conselleria quien resuelva el asunto, sino la Iglesia”.

2 de enero de 2018 / unnombreparamiblog

El ayuntamiento remitió a Cultura en julio pasado el proyecto de peatonalización de la Corredora del que ahora reniega

El Proyecto de Urbanización de la concesionaria contiene una infografía con el lateral de la Glorieta peatonalizado

El documento de Aparcisa incluye planos de la urbanización desde Alfonso XII a Puente Ortices y recreaciones de cómo quedaría la zona

El Ayuntamiento de Elche remitió hace seis meses a la Conselleria de Cultura el Proyecto de Urbanización del Nuevo Mercado Central de Elche que contempla y presupuesta la peatonalización de la Plaça de Baix y de la calle Corredora por la concesionaria Aparcisa. Sin embargo, el equipo de Gobierno ha incluido 600.000 euros para estas actuaciones y otros 300.000 para la reordenación del tráfico en los presupuestos de Elche para 2018. El grupo socialista lo ha justificado en un supuesto acuerdo entre las partes heredado de la legislatura gobernada por el Partido Popular por el que la empresa iba a destinar el dinero previsto para la urbanización del centro de Elche a la musealización de los baños árabes y ahora reniega del documento que envió a Valencia.

El Proyecto de Urbanización redactado por Aparcisa fue remitido el pasado 6 de julio por el Ayuntamiento de Elche dentro de un conjunto de documentos con los que se pretendía dar respuesta al requerimiento efectuado un mes antes por la dirección general de Cultura y Patrimonio. Este paquete incluye un CD con el Proyecto Básico del Mercado Central y el Proyecto de Mejora de la Urbanización “que recoge todas las observaciones y correcciones derivadas de los informes técnicos”, según la respuesta remitida a la administración autonómica desde el departamento de Contratación y a la que ha tenido acceso el Institut d´Estudis Comarcals del Baix Vinalopó.

El disco contiene la memoria ya conocida -en la que se presupuestan tanto la peatonalización de la Corredora como la musealización de los baños árabes- diferentes planos de servicios así como uno específico sobre la urbanización de la principal vía del centro de la ciudad en el que se refleja claramente que la propuesta presentada por la concesionaria en el concurso de adjudicación incluye la actuación entre las calles Alfonso XII y Puente Ortices. La intervención propuesta, por lo tanto, también afecta a la Plaça de Baix.  Todo esto se acompaña con media docena de fotografías de la zona a peatonalizar y dos infografías en las que se recrea cómo quedaría la calle Corredora en el tramo anterior y posterior a la Glorieta.

Plano de la peatonalización de la Corredera elaborado por Aparcisa y remitido por el ayuntamiento a Valencia

La documentación remitida contrasta con las manifestaciones efectuadas por los concejales de Hacienda, Ana Arabid, y de Urbanismo, José Manuel Sánchez. La primera habló de un acuerdo para que Aparcisa destinase el dinero presupuestado para la urbanización a la musealización de los baños árabes. El segundo afirmó que el contrato no hace referencia a la peatonalización de la Corredera y de la Plaça de Baix, sino que habla de forma genérica de urbanización del entorno próximo del mercado, por lo que debe ser el equipo de Gobierno quien decida en dónde se gasta el dinero presupuestado.

A pesar de la contundencia de su propio documento, Aparcisa ha llegado también a coincidir con estos concejales del equipo de Gobierno en que el contrato hace una mención genérica a la urbanización del entorno próximo al mercado y ha reconocido no poder hacerse cargo de las dos intervenciones.

La peatonalización se había incluido como mejora de la urbanización en las propuestas presentadas a concurso por las dos empresas aspirantes a quedarse con el contrato acogiéndose a las cláusulas del pliego de condiciones técnicas, que tiene carácter contractual como recoge el propio contrato al que se remiten ambas partes en las últimas semanas.

El contrato fija en 376.350 euros la partida destinada a la urbanización del entorno próximo. Sin embargo, el presupuesto de la memoria del proyecto reduce esta cantidad en 205.000 euros al rebajarla a 171.243,36. Los 221.849,94 euros resultantes de la suma de los 50.606,58 euros presupuestados en la memoria para la musealización de los baños árabes aún se mantienen lejos de los 376.350 establecidos por contrato para la urbanización.

Para poder evaluar el impacto patrimonial que va a tener la construcción del nuevo edificio, la dirección general requirió en junio de 2017 al ayuntamiento ilicitano el proyecto definitivo, el proyecto de restauración y puesta en valor de los baños árabes, el documento administrativo de concesión y los informes técnicos emitidos por los órganos competentes. Además, emplazaba al ayuntamiento a la elaboración de un Plan Especial del Bien de Interés Cultural (BIC) del Conjunto Histórico que lo unifique con la Vila Murada.

Ni proyecto definitivo de mercado ni de musealización

En la respuesta del departamento de Contratación se reconoce que no existe proyecto definitivo del edificio, por lo que remitió a Valencia el proyecto básico y otros documentos  “que no son en sentido estricto” del Mercado Central pero que van asociados, como “el Proyecto de Mejora de la Urbanización que contiene mención respecto a los baños árabes”.

También se ha enviado a Cultura un informe técnico del arquitecto municipal de noviembre de 2015 en el que se afirmaba que Aparcisa “incumple la condición de la adjudicación de incorporar el tratamiento y protección de los baños árabes”, lo que parece contradecir el supuesto acuerdo con el concesionario heredado de la etapa del PP para derivar el dinero presupuestado para la urbanización Corredora a esta actuación.

Un segundo informe de 1 de marzo de 2016 añadía que “se ha confirmado la existencia de elementos integrantes del edificio de los baños árabes por el lado norte (horno y leñero)” e insistía en que “debe realizarse un tratamiento adecuado a la importancia histórica, cultural y patrimonial de los restos inmuebles de los baños árabes documentados”.

Como contestación al requerimiento, tanto la jefe del servicio de Contratación como el arquitecto municipal reconocían en julio pasado a la Conselleria de Cultura que no existía proyecto de restauración y puesta en valor de los baños árabes.

A %d blogueros les gusta esto: